Ausgabe 04/2019

Dirk Heinzmann

Luftstreitkräfte in asymmetrischen Einsätzen (Teil 2)

„Reflexionen zu Air Power“

Der erste Artikel zum Thema „Luftstreitkräfte in asymmetrischen Einsätzen“ skizziert unter dem Aspekt „Entwicklung von Air Power“ die Dimension der geschichtlichen Entwicklung der Luftmacht. Ausgehend von den ersten militärischen Missionen vor mehr als einhundert Jahren wird darauf aufbauend ihre Relevanz und das mögliche Einsatzpotenzial von Luftstreitkräften in asymmetrischen Konflikten bis in die Gegenwart hinein analysiert. Hierbei wird die Luftmacht als eine der maßgeblichen militärischen Komponenten im Portfolio der Instruments of Power erläutert und der Anpassungsprozess dargelegt, welchen die Luftstreitkräfte besonders in den beiden letzten Dekaden diesbezüglich durchlaufen haben. Dies verdeutlicht somit ihre adaptierte Rolle im Konglomerat aus Militär, Politik, Wirtschaft und Gesellschaft.

Die vorliegende zweite Folge „Reflexionen zu Air Power“ diskutiert nunmehr das Verhältnis der militärisch genutzten Luftmacht zu ausgesuchten kritischen Interaktionsfeldern und beschreibt ihre Bedeutung im Zusammenspiel mit weiteren vitalen Faktoren. Dabei wird sowohl die Relevanz der Luftstreitkräfte für die Politik und ihre mannigfaltigen Verknüpfungen innerhalb des militärischen Gefüges beleuchtet als auch signifikante Alleinstellungsmerkmale hervorgehoben. Daraus lassen sich umfangreiche Kenntnisse ableiten, die einerseits das grundsätzliche Verständnis für das Wesen der Luftmacht weiterentwickeln, andererseits die Interaktion zu den anderen staatlichen Machtfaktoren generieren. Im Kontext der militärischen Machtausübung wird die Rolle der Luftstreitkräfte allgemein anerkannt und als ein wesentliches Element der Politik angesehen, auch innerhalb der westlichen Wertegemeinschaften. Besonders für den als zentral geltenden Informations- und Kommunikationsbereich für eine politische Situationsanalyse ist die Beherrschung und Kontrolle des Luftraums und darüber hinaus jene des Weltraums entscheidend. Zudem wird das militärische Potenzial der Luftwaffen bei Einsätzen in asymmetrischen Konflikten bereits seit vielen Jahrzehnten größtenteils in bewährter Weise eingesetzt.

Die sich stetig weiter entwickelnden Prozesse und Veränderungen in den politischen, diplomatischen und gesellschaftlichen Bereichen führen sukzessiv auch zu Anpassungen in militärischen Interaktionen, deren Strategien und Doktrinen. Der Prozess wird wie bereits auch in der Vergangenheit zwangsläufig durch technologische Veränderungen und Weiterentwicklungen teilweise sprunghaft vorangetrieben, insbesondere in den Luftstreitkräften. Dabei dürfen in dieser eigenen volatilen Dynamik die beteiligten Menschen nicht vernachlässigt werden - weder Soldaten oder Diplomaten noch einfache Bürger. Andernfalls entstünde möglicherweise die Gefahr, wonach der notwendige Gleichschritt zwischen der technischen Dimension von Luftwaffen und der sie begleitenden Qualifizierung, Schulung und Bildung der Akteure verloren ginge. Tatsächlich betrifft dies nicht nur die Weltluftmacht USA mit ihrer übergroßen und systemprägenden Affinität zur Technik oder ihrem patriotischen Selbstverständnis, sondern auch kleinere Staaten. Zumal in unseren demokratischen Gesellschaften der hoch qualifizierte, diskussionsfähige und interkulturell versierte Mensch in seinem Handeln als Vorgesetzter, Mittler und Denker das größte Kapital darstellt.

Ursula Werther-Pietsch

Innovative militärische Hochtechnologie - brauchen wir
eine neue Kriegführungsethik?

Aktuelle Arbeiten des US-Verteidigungsministeriums zielen auf Interoperabilität und Interchangeability, nichthackbare Quantenradars und Human-Machine-Teaming ab. Diese Aktivitäten - mit 12,5 Mrd. USD aus dem Budget 2017 dotiert - stehen unter dem Druck ihrer rechtlichen und politischen Legitimierung, des wirtschaftlichen und rüstungspolitischen Wettlaufs und nicht zuletzt feindlicher Spionage - eine „dritte Revolution“ im Rüstungsbereich hat begonnen. Ein ausgewählter Kreis völkerrechtlicher Forscherinnen und Forscher beschäftigt sich mit Cybersecurity in angewandten Feldern wie der militärischen Abwehr von Cyberangriffen auf kritische Infrastruktur, deren Krisenfestigkeit bei weitem noch nicht sichergestellt ist und deren Verletzlichkeit durch eine mehr als nur „schemenhafte“ normative Absicherung im Cyberraum als nicht gelöst gilt. Die vielfältigen, zu erforschenden Zusammenhänge wie die Balance zwischen Innovation und gesellschaftlichen Interessen machen eine interdisziplinäre Herangehensweise notwendig. Da schadet es auch nicht, wenn eine Definition, Aussage oder das normative fine-tuning anfänglich einmal unschärfer ausfällt als im juristischen Fachjargon gewohnt. Nur so kann eine Annäherung stattfinden - mit Mut und Offenheit. Es wird mit diesem Artikel der Versuch unternommen, einige völkerrechtliche Überlegungen zu Robotik und Cybersicherheit beizusteuern. Dabei sei vorausgeschickt, dass juristische und ethische Lösungen oft anders aussehen als militärisch-wirtschaftliche. Ein umfassendes Einsatz- und Entwicklungsverbot für Cyberoperationen scheint weder sinnvoll noch wünschenswert. Drohnen lassen sich schon aus ihrer weltweiten Verbreitung nicht mehr aus dem Verkehr ziehen. Es lässt sich jedoch in einer dynamischen Fortentwicklung eine Verschiebung der Skala der Grundsätze der Verhältnismäßigkeit und Begrenztheit der Wirkung im humanitären Recht vornehmen und so Inspiration zu einer libertären Vorstellung bei ergänzenden Rechtsmaterien einholen. Im Sinn einer ethischen Reinterpretation sollten existierende Normen wie die im internationalen Umwelt- und Technikrecht anerkannten Sorgfalts- und Rücksichtnahmepflichten, z.B. Duty to prevent cyber attacks, Verhaltensmaximen zur Minimierung des Risikos schädlicher Cyberoperationen mit erga omnes wirkenden Verpflichtungen zu Gefahrenabwehrmaßnahmen nicht betroffener Staaten sowie gemeinsame Informationspflichten, Konsultationen, Risikoabschätzung oder Rechtshilfe eine verhandelbare Masse ergeben. Künstliche Intelligenz stellt dabei das Sonderproblem dar. Nicht nur werden menschengeführte Waffen und damit zusammenhängende gesetzliche Bestimmungen außer Kraft gesetzt, auch geht die autonome Entwicklungsfähigkeit - wie im Fall der Krebserkennung und Diagnostik durch innovative, der menschlichen Erkenntnisfähigkeit verborgen bleibende Datenverknüpfungen - über die bisherigen Tatbestände hinaus. Das gegenwärtige Rechtsinstrumentarium erscheint damit knapp ausreichend. Neue Bestimmungen könnten natürlich viel zielgerichteter formuliert werden. Ob Künstliche Intelligenz tatsächlich zur Gänze unter bestehendes Recht subsumiert werden kann und/oder eine analoge Anwendung in Frage kommt, werden technische Entwicklungen zeigen. Human-Machine-Teaming, Identifikation, Zuordnung, Kampf gegen Terrorismus, Eindämmung asymmetrischer Kriegführung im Cyberspace soll dabei die Forderung nach globalen Gemeingütern wie nachhaltigem und garantiertem Zugang zur Hohen See und zum Weltall, Frieden oder Datensammlung im öffentlichen Interesse mit „an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit“ nicht außer Kraft setzen.

Wilhelm M. Donko

Baron Ferdinand Julius Wedel-Jarlsberg,
ein norwegischer Seeoffizier in österreichischen Diensten

Es ist bekannt, dass Skandinavier einen großen Anteil am Aufbau einer eigenständigen österreichischen Marine in der Mitte des 19. Jahrhunderts hatten. Verbunden ist diese Tatsache in erster Linie mit dem dänischen Marineoffizier Hans Birch Dahlerup (1790-1872), den der erst 18-jährige Kaiser Franz Joseph 1849 in Olmütz zum Vizeadmiral und Kommandanten seiner Marine ernannte. Dahlerup holte nicht nur einige seiner dänischen Landsleute, sondern auch andere Skandinavier an die Adria. Aber nur zwei von ihnen machte er zu Kommandanten österreichischer Kriegsschiffe, den Schweden Erik af Klint und den Norweger Ferdinand Julius Wedel-Jarlsberg. Dieser diente nur eineinhalb Jahre in Österreichs Marine (1850-51), hinterließ aber deutliche Spuren als Herausgeber eines Werkes über Seemannskunde, als Ausbildner von neuen Kadettenanwärtern (viele wurden später bekannte Marineoffiziere) und u.a. als Vorgesetzter des jungen Fähnrichs Tegetthoff. Zu Dahlerup entwickelte er eine enge Nahebeziehung, die aber im bitteren Streit zerbrach und zu seinem frühen Abschied führte.

Dahlerup war stets bedacht gewesen, die von ihm in die Marine geholten Skandinavier zwar bestmöglich zu fördern, wollte selbst aber unbedingt den Eindruck einer Günstlingswirtschaft vermeiden, die er in Österreich an allen Orten zu erkennen glaubte. Wedel-Jarlsberg erhielt das Kommando über ein Schiff nur deshalb, weil er ihn als jungen, aber durchaus erfahrenen Seeoffizier als den richtigen Mann für diese Aufgabe hielt. Trotz offensichtlicher persönlicher Sympathien war er aber nicht bereit, ihn nochmals außerhalb der Reihe zu befördern. Der ehrgeizige Norweger konnte sich damit nicht abfinden, erkannte auch, dass Dahlerup ihm langfristig nicht mehr hilfreich sein konnte. So dauerte sein durchaus erfolgreicher Dienst in Österreichs Marine nur sehr kurz, von Januar 1850 bis zum Juni 1851, und war am Ende nicht einmal mit einer Dekoration verbunden.

Insgesamt war der skandinavische Einfluss auf die Entwicklung der österreichischen Kriegsmarine zwar kurz, aber nachhaltig und sollte in seiner Gesamtbedeutung nicht unterschätzt werden. Natürlich ist dabei Hans Birch Dahlerup die alles überstrahlende Persönlichkeit, aber auch andere Marineoffiziere, wie Ferdinand Wedel-Jarlsberg, haben ihren Beitrag geleistet - gerade in den frühen, prägenden Jahren direkt nach 1848. Damals lag die alte venezianische Marine in Trümmern und eine nicht italienisch geprägte war erst im Aufbau begriffen. Es waren viele Skandinavier, die hier wichtige Impulse setzten, wie die Herausgabe geeigneter Lehrbehelfe und die Übernahme von Schulungsaufgaben für den Offiziersnachwuchs. Schon 1864 hatte Wilhelm von Tegetthoff, der selbst unter Wedel-Jarlsberg gedient hatte, beim Seegefecht von Helgoland erstmals Gelegenheit zu zeigen, wie weit fortgeschritten Österreichs Marine gegenüber dem Schicksalsjahr 1848 nunmehr war, ausgerechnet gegen Dänemark. Und nicht zuletzt dank skandinavischer Experten wie Ferdinand Wedel-Jarlsberg.

It is well-known that the Scandinavians contributed a great share in the establishment of an independent Austrian Navy in the mid-19^th century. This fact is primarily connected with the Danish naval officer Hans Birch Dahlerup (1790-1872), who was appointed vice admiral by the merely 18 years old Emperor Franz Joseph in Olmütz in 1849. Dahlerup not only summoned some of his Danish compatriots, but also other Scandinavians, to the Adriatic Sea. Only two of them, however, were appointed commanders of Austrian warships by him, the Swede Erik af Klint and the Norwegian Ferdinand Julius Wedel-Jarlsberg. The latter served in the Austrian Navy for only one and a half years (1850-51), but he wowed by editing a book about seamanship, as an instructor for new cadet aspirants, many of who later became known naval officers), and, among others, as the superior of the young petty officer Tegetthoff. He developed a close relationship to Dahlerup, which, however, broke up because of bitter controversy and led to an early valediction.

Dahlerup admittedly had always been considerate to foster the Scandinavians he had summoned to the Navy in the best possible way, but he himself implicitly wanted to avoid the impression of favouritism, which he thought to perceive in all places in Austria. Wedel-Jarlsberg, for instance, was appointed commander of a ship only because he considered him - as a young but absolutely experienced naval officer – to be the proper man for this task. Despite obviously personal sympathy, however, he was not willing to promote him out of turn again. The ambitious Norwegian could not face up to that, but he also recognized that in the long run Dahlerup could not help him any longer. Thus, his by all means successful service in the Austrian Navy lasted for only a short time, from January 1850 until June 1851, and he was not even awarded a decoration.

On the whole, the Scandinavian influence on the development of the Austrian Navy admittedly was short but sustained and must not be underestimated in its total significance. Naturally, Hans Birch Dahlerup is the most outshining celebrity, but other naval officers such as Ferdinand Wedel-Jarlsberg made their contributions, especially during the early and formative years directly after 1848. At that time the old Venetian Navy was wrecked, and another one without Italian embossing was only in the process of development. Many Scandinavians provided relevant inputs here, such as editing appropriate training documents and taking over training tasks for the junior officers. In 1864 already Wilhelm von Tegetthoff, who himself had served under Wedel-Jarlsberg, for the first time had the opportunity to demonstrate in the course of the naval battle of Helgoland how far advanced the Austrian Navy had become, compared with the fatal year 1848, and that against Denmark of all countries. And, if nothing else, thanks to Scandinavian experts like Ferdinand Wedel-Jarlsberg.

Oswald Klingler

Nostalgia: Verlorene Paradiese und die Belastbarkeit von Rekruten

Belastungsreaktionen von Soldaten, in jüngerer Zeit auch von Soldatinnen, haben im Verlauf der Geschichte eine wechselnde, insgesamt aber doch eine zunehmende Aufmerksamkeit als ein menschliches und ein militärisches Problem gefunden. Während nun kürzlich in der ÖMZ über den allgemeinen Umgang mit solchen Belastungsreaktionen berichtet werden konnte, soll nun ausführlicher auf ein spezielles, ursprünglich als „Nostalgia“ bezeichnetes Phänomen eingegangen werden. Auch wenn dieses Phänomen in der Vergangenheit vielleicht etwas überschätzt wurde, sollte es in seiner gegenwärtigen Bedeutung keinesfalls unterschätzt werden. Denn es zeigt die Grenzen der Anpassungsfähigkeit und Belastbarkeit der Menschen, so einen Gegensatz bildend zu den Wünschen und Sehnsüchten mancher militärischer Theoretiker.

Als die erstmalige medizinische Beurteilung einer soldatischen Belastungsreaktion muss jene der Nostalgia gelten, mit welcher der Schweizer Dissertant Johannes Hofer im Jahre 1688 das Heimweh in den Rang einer krankheitswertigen Störung gehoben hat. Als die „Schweizer Krankheit“ war es schon früher als ein Problem bekannt gewesen, durch das eine erhebliche Gefährdung der ansonsten sehr geschätzten Kampfkraft von Schweizer Söldnern angenommen wurde. Ein epidemisches Auftreten der Störung wurde später v.a. bei den Napoleonischen Truppen und im Amerikanischen Bürgerkrieg berichtet, wo Nostalgia den häufigsten Grund für Ausfälle darstellte: durch sekundäre Erkrankungen, Hospitalisierungen, Repatriierungen, Suizide. In den Weltkriegen hat „die stille“ Nostalgia dann im Vergleich zu den viel augenfälligeren Störungen des „Shell-Shocks“ und der „Kriegszitterer“ kaum mehr Beachtung gefunden. Im Gegensatz zur bekannten Posttraumatischen Belastungsstörung findet sie auch keine Berücksichtigung als eine eigenständige Störung in den internationalen Diagnosesystemen. Gemäß der Internationalen Klassifikation der Krankheiten wäre sie heute als eine von vielen möglichen Anpassungsstörungen zu bezeichnen, im Sinne einer gestörten Anpassung an Lebensumstände, gekennzeichnet durch entsprechende depressive oder dysphorische Verstimmungen und psychovegetative Reaktionen. Auch unter den Rekruten, die bei den psychologischen Diensten des Österreichischen Bundesheeres vorstellig werden, zählen Heimwehreaktionen zu den häufigsten Problemen. Deren Art und Ausprägung zeigen, dass aktuell auch unter den als tauglich beurteilten Wehrpflichtigen eine nicht unerhebliche Anzahl über keine ausreichende Belastbarkeit für einen militärischen Dienst mit der traditionell hierfür vorgesehenen Ausbildung verfügt.

In the course of history, endurance reactions of male soldiers, and lately of female soldiers as well, have arrested varying, but as a whole increasing, attention as both a human and a military problem. While recently the ÖMZ reported on the general dealing with such endurance reactions, now the issue of a special, originally as “Nostalgia” termed phenomenon is to be addressed in more detail. Even if this phenomenon perhaps has been overestimated so far, it ought not to be underestimated in its present relevance, in as much as it shows the limitations of adaptability and the ability to cope with strain by man, thus representing an antithesis to the desires and yearnings of some military theorists.